Aparentemente*, uma manobra mal feita no Instagram mostrou ontem quem é a Blogueira Shame:
GENTE, o instagram acabou de me falar que a @BlogueiraShame entrou no Instagram como @prix_rezende. REVELAÇÃO? twitter.com/brunoernica/st…
— Bruno Érnica (@brunoernica)
O que aconteceu depois foi uma barbárie. Parece que a internet inteira caiu em cima de Pri Rezende, que ao que tudo indica* é a dona do site Shame On You Blogueira, conhecido por apontar erros de blogs de modas (citei ele aqui). Chafurdaram no passado dela, dando uma exposição desmedida a material de uso quase pessoal.
Estranho falar em “quase pessoal”, né? Mas o nosso jeito de se relacionar com a rede dá margem para conteúdos que você disponibiliza mas não espera que se torne massivo. Uma vírgula mal empregada de Blogueira Shame é muito mais delicado que fotos pessoais de uma adolescente. A imensa maioria dos usuários de internet não esperam que seu conteúdo vire massivo. Todos usuários são vítimas em potencial desses verdadeiros linchamentos virtuais que a turma parece gostar de participar.
Só não entendi a surpresa de alguns intelectuais de rede social Twitter ao constatar que a Shame tem/tinha um blog de moda. Para ter uma visão aguçada como a dela, era óbvio que se tratava de alguém que conhecia as regras do jogo e, até mesmo, jogado.
Enfim, fizeram uma exaustiva busca para provar que Pri Rezende está desautorizada a falar das bloguetes por ela também ser uma. Como se ela não tivesse direito de mudar de opinião. Com sua licença, nadarei contra essa maré.
Gostaria de ter uma conversa um dia com Woody Allen. Tomar um café com o cara e trocar uma ideia seria bacana. Porém, rejeitaria pagar um café só para ter um autógrafo dele. Jamais perderia meu tempo ou dinheiro para o ver mais de perto no tapete vermelho do Oscar.
Gosto da obra dele, mas não sei se dele. Tentar achar muito autor na obra, para mim, prejudica a leitura. Entendo que muitos judeus hoje não queiram nem pensar em ver filmes do Lars Von Trier depois das babaquíssimas declarações que ele deu em Cannes. Mas eu não vou me privar da obra dele, que eu acho genial, por mais que seja um imbecil.
Às vezes, a biografia serve como um molho para a arte, mas não pode nunca ser o prato principal. Se for assim, não é arte, vira biografia, egolatria, idolatria, etc. Quando falei do Michel Teló, falei um pouco dessa condição na música pop e nas artes visuais.
Sem mais delongas, saco a pergunta central da discussão: importa saber quem é a blogueira Shame? Se ela é a Priscila Rezende, Lilian Pacce, Bruno Érnica, João Varella ou Gabriel Chalita, que diferença faz?
Ela pegava pesado? Sim. Pelo menos, ela tinha a decência de cobrir o rosto da bloguete e as marcas. Ninguém teve esse cuidado, que fazia no máximo a “humilhação” ficar restrita a um nicho de gente que conhece as bloguetes pelo layout da página e o estilo. Dizer que Pri Rezende sofreu das mesmas críticas que dava em seu blog é desproporcional. Gente, teve até piadas com fotos de crianças. Imagina se ela tirasse as luvas e abrisse todos os prints das mancadas que ela pegava? Iam fazer o quê? Quando e onde a escalada de agressividade ia parar?
Não entendo muito de moda, mas em termos de opinião as críticas da Shame estavam geralmente dentro do razoável. Você acha sua unha de pelúcia linda? Eu acho um horror, faço uma piada, ponho um gif, fim, cada um expôs sua opinião. O mundo encantado dos aplausos infindáveis acabava no blog da Shame, que servia muito mais como um canal de denúncias. Já pensou se vazam os e-mails que ela recebe? Vocês querem isso?
Eu vejo a parte do “Loka do Dia”, “Frase do Dia” e “Constanza do Dia” como o adereço que fez o Shame On You, Blogueira! ganhar alcance. Era divertido e ponto. O site realmente brilhava em suas repreensões ferozes aos espúrios jabá disfarçados que infestam esses blogs de moda (que na verdade, são de consumo, conforme Nina Lemos). Uma prática suja de fazer propaganda sem o devido aviso ao leitor. Atitude rasteira em termos de legalidade e moralidade. Shame tem esse grande mérito de trazer à baila essa discussão. Desconfio de antemão de todos os blogs de moda que não querem vir a público discutir isso.
Tem uma coisa que faz repórter de cidades pensar duas vezes antes de publicar: notícia que revela esquema de tráfico de drogas. A bandidagem enlouquece. O exemplo mais claro disso é a bomba que foi colocado no jornal colombiano El Espectador a pedido de Pablo Escobar depois que ele foi denunciado pelo diário.
Guardadas as devidas proporções, parece que Shame denunciou um esquema, só que até agora elas não tinham alvo. Encontraram. Estão bombardeando.
Se for verdade* a descoberta que fizeram, esse é o fim da Shame como a conhecemos. Torço que a obra dela continue. O fim (no sentido de finalidade) é maios.
* Insisto no “Aparentemente”, “se for verdade” e “ao que tudo indica” por se tratar de um print a única prova até agora. Meu ceticismo impede um texto mais fluído, desculpe.
Ah, João, compartilho do seu pensamento… Engraçado que as mesmas bonitas que agora bradam processos, ontem humilhavam uma mulher de MG com xingamentos que, ao meu ver, ultrapassaram a própria Shame (que sempre foi atenciosa com quem não queria ser "espertona").
Enfim, não sei… me parece que a tal Pri já tinha vendido o @tiposdeblogueira para alguém (ela mesma afirmou); não me surpreende, como muitas shametes levantaram a bola, que o blog também tenha sido vendido, uma vez que destoava e muito do que se viu inicialmente. Mas o tempo dirá.
Só torço para que a Priscila esteja fazendo "prints" com todos os xingamentos e associações com a imagem dela sem o devido cuidado jurídico… ia ser lindo. Espero que ela continue também – mas a Titia original, né?
(no mais, texto ótimo, saindo fora do lugar comum de ~recalque~ ~inveja~ ~sou magra~)
concordo com vc.
aqui no Brasil ninguém pode criticar, só pode elogiar. Se critica, vai pro pau…
essas blogueiras se acham as rainhas da cocada preta.
A Shame pode ser qualquer uma de nós que não aguentava mais esse mundo cor de rosa e consumista das blogueiras. A Shame pode ser EU.
Pingback: Conar e Procon proíbem publicidade disfarçada em blogs | Trilhos Urbanos
Deve ter um bloguezinho de muóóóda ne? hahahahahah Valeu Shame, desmascara essas cafonas!
Jura que vocês acreditaram que essa é a TITIA SHAME? Acorda BRASEEELLLLL!!!
Pra dizer a verdade, também não estou interessada em quem seja a figura que escreve por trás do "Shame on You, Blogueira!". Mas o tamanho abuso da inocência de nós leitores deveria acabar. Esse mundo sujo de gente que é paga pra dizer que usa e adora um certo produto, sem ao menos tê-lo visto de perto uma só vez na vida, isso me consome por dentro. Apoio TOTALMENTE que o trabalho dela continue.
O comentário do Lars foi absolutamente irônico! E o Woody tu não verias no tapete vermelho do Oscar – ele nunca foi buscar os que ganhou.
O "trabalho" da Shame é no mínimo hipócrita. Começou falando de pessoas que se mostravam demais como as tops do momento e na verdade ela é exatamente isso.
Hoje em dia ela tem um blog que não passa de um meio de ataque gratuito a um monte de gente que entra em seu caminho e tem um monte de seguidoras sem opinião que apoiam e idolatram esse serviço sujo e de uma baixeza imensurável.
Priscila teve coragem de falar do que fica apertando nossas gargantas quando lemos tantas mentiras em tantos "blogs de moda", talvez tenha usado um método muito agressivo (aprecio ironia/sarcasmo inteligente e até cruel, mas não gosto de zombaria explícita). Ainda que eu discorde de algumas maneiras que Priscila criou para criticar, tenho que admitir que muitas das críticas foram totalmente merecidas. Outro fator que me chamou a atenção em toda esta história foi o apoio incondicional de pessoas públicas ligadas ao mundo blogueiro fashion… precisamos refletir sobre os interesses que estão velados sob a chancela de "apoio", ou melhor,
"Algo não está bem no reino…"